La nature de la Matière Noire :

ces énergies créent des matières correspondantes

Introduction :

La matière noire est l’une des plus grandes inconnues du cosmos, bien qu’elle en soit la composante gravitationnelle la plus importante. En effet, la matière noire est la plus répandue, et son volume a un impact sur la conception de l’univers. Elle a permis la construction et la préservation des structures cosmiques. Ainsi, comprendre le cosmos sans connaître ses propriétés est extrêmement difficile. Cependant, elle ne réagit qu’avec la gravité.

Dans le micromonde, il n’y a pas d’interactions directes avec la matière noire qui ont été identifiées. En raison de cette absence d’interactions, les particules supersymétriques ou les Wimps semblent des concepts également douteux. En fait, la matière noire que nous cherchons réagit-elle peu ou pas du tout ? Par exemple, le soleil ne combine que quelques ions car c’est une fusion quantique rare par effet tunnel. Ainsi, seule l’exception fusionne, pas la masse. Donc, le soleil brille depuis très longtemps et continuera à le faire pendant des milliards d’années. Cependant, seule une petite quantité de masse est transformée en énergie dans cette fusion. En conséquence, le soleil rayonne "peu" avec "peu"... une masse gigantesque ! Ce nombre illimité de particules multiplie la probabilité de combinaison, faisant briller le soleil. On pense que la matière noire est abondante, car elle est responsable de la majorité de la gravité de l’univers. Ainsi, réagir "peu" avec "peu", mais avec toute cette masse, doit inévitablement entraîner des conséquences, même si elles sont mineures, comme les neutrinos. Étonnamment, cela ne semble pas être une faible réaction, mais plutôt l’absence totale de réactivité directe avec un spin entier (énergie) ou un spin demi-entier (matière), même dans nos accélérateurs de particules. En effet, la matière noire n’est pas seulement invisible pour nous parce qu’elle n'a pas de champ électromagnétique mesurable, mais elle ne présente également aucune réaction nucléaire. Les seuls effets observés sont gravitationnels. Cette absence d’interaction conduit à la conclusion que la matière noire semble complètement insensible à nos forces énergétiques ou à notre matière.

Dans le macro-monde, il y a aussi des contradictions entre les prédictions (la quantité de petites galaxies et leurs orbites) et certaines observations sur la matière noire. Il semble que sa distribution soit inattendue. En effet, l'absence de noyau gravitationnel indique que la matière noire ne peut affecter que de grandes zones sans aucun champ gravitationnel concentré (noyau), ce qui suggère qu'elle manque de concentration.

En conclusion, la seule chose que nous savons à son sujet est ses non-propriétés, ou ce qu’elle ne fait pas, c’est-à-dire réagir avec notre propre matière et forces fondamentales (sauf la gravité). Elle ne couvre également que d’énormes zones (grandes lentilles gravitationnelles). Par conséquent, elle reste un grand mystère qui ne correspond à aucune prédiction, ce qui conduit à la suggestion de modèles alternatifs pour la matière noire.

Le point de départ est d’appliquer la symétrie correcte. En effet, si la supersymétrie échoue parce qu’elle ne génère pas de résultats, qu’en est-il de la symétrie de création de paires ? En effet, c’est la seule autre symétrie qui pourrait exister : en essence, l’opposé de tout est généré ; par conséquent, chaque pôle nord est produit avec son pôle sud, chaque charge avec son opposée, et chaque polarité avec sa rotation inversée. Même le paradoxe EPR est basé sur la production de paires, qui est un enchevêtrement quantique qui génère immédiatement une paire de spins antisymétriques. Par conséquent, il semble que la production de paires opposées soit un phénomène récurrent. Je me réfère à cette symétrie comme un type d’équilibre universel, comme les autres (translation, rotation, temporalité et charges).

Dans ce contexte, l’énergie n’est pas liée à la masse (supersymétrie), mais plutôt à son contraire (symétrie de production par paires contraires). Par conséquent, nous recherchons les caractéristiques d’énergies qui sont opposées à la nôtre, tout comme l’antimatière est opposée à la matière. En résumé, nous extrapolons le conflit de spin demi-entier avec le spin entier.

Discussion :

Qu’en est-il de la symétrie de production par paires opposées avec l’énergie ? Il y aurait deux types d’énergie : une positive et une négative. Cependant, puisque l’énergie peut prendre le même état quantique dans le même espace-temps (indifférenciée), ces deux formes peuvent coexister sans se toucher. En fait, l’énergie n’interagit pas avec elle-même ; plutôt, elle se concentre sur la matière. Ainsi, des lasers qui se croisent n’établissent pas de contact entre eux (indifférenciés). Ils mélangent juste leurs présences et leurs interactions ne s’opposent pas mais s’additionnent ! En conséquence, les énergies positives et négatives peuvent coexister dans le même monde ; il n’y a pas d’annihilation entre ces deux opposées puisqu'elles ne se touchent pas. Mais que signifient les termes énergie « positive » et « négative » ? Cela signifie que les propriétés des énergies doivent être inversées, mais elles sont identiques aux nôtres : les forces électromagnétiques et nucléaires. En bref, ces forces antisymétriques sont essentiellement nos propres forces énergétiques inversées. L’idée est que ce qui attire se transforme en ce qui repousse. Par exemple, la puissante force nucléaire inversée est une force répulsive au lieu d’une force de liaisons. En conséquence, elle ne lie pas ses quarks ensemble, mais les sépare plutôt.

La force de gravité, en revanche, est une exception : le boson de Higgs qui commence la masse a un spin de zéro, pas un spin entier. En effet, un spin zéro a des caractéristiques assez différentes d’un spin entier : la direction du spin entier (vecteur) est importante, alors que l’orientation du spin zéro (scalaire) n’a aucune signification. Par conséquent, dès que des quanta d’énergie allument un champ de fermion (matière) ou d’antifermion (antimatière), ils allument également le champ de Higgs, qui donne une masse à tout spin demi-entier; matière ou antimatière. En conséquence, nous pouvons conclure que cette inversion des forces n’a aucun impact sur aucune masse. Pour résumer, l’inverse de la gravité causée par la masse est elle-même.

Ces énergies opposées, comme les nôtres, produisent des matières dont les masses suivront automatiquement la gravité. Cependant, celles-ci ne sont affectées que par ces forces opposées et non pas les nôtres. Des forces répulsives qui parlent de matières se répandant dans l’espace. En conséquence, le principe d’exclusion de Pauli n’a aucun effet sur elles. Celui-ci interdit aux particules de matières identiques ayant les mêmes propriétés de partager le même espace-temps. Cependant, parce que ces particules ont des attributs différents, elles peuvent le faire. De plus, parce qu’elles ne réagissent pas à nos forces fondamentales, elles sont complètement invisibles et indétectables pour nous. En conséquence, même si elles couvraient tout notre horizon, nous ne serions pas capables de les distinguer ! Sauf par leur gravité, car ce sont toujours des formes matérielles, donc des spins demi-entier. En raison de ces caractéristiques, elles interagissent avec le champ de Higgs, ce qui leur donne une masse qui peut croître en réponse à des énergies telles que la chaleur.

Ces matières, étant associées à des forces répulsives, se repousseraient violemment. En conséquence, il n’y aurait pas de baryogénocide (annihilation de la matière) avec une baryogenèse (production de matière). En effet, avec nos forces fondamentales, la matière entre en contact avec l’antimatière, et il ne reste qu’un petit pourcentage de matière. Ce résidu survivant constitue notre cosmos observable. Cependant, parce que ces matières étranges se repousseraient, il n’y aurait pas de conflit puisque tout le monde se fuiraient. En conséquence, parce qu’elles n’interagiraient pas entre elles, ces matières et leurs antimatières coexisteraient pacifiquement. Cela signifie que le nombre de leurs particules serait bien supérieur au nôtre. De plus, en raison des forces répulsives, elles ne s’effondreraient jamais sur elles-mêmes. Par conséquent, leur masse ne pourrait pas former de gravité concentrée (noyau ou pointe gravitationnelle). Au contraire, ces matières seraient fluides et imperceptibles, alors que, en raison de leur grande quantité, elles s'étendraient sur de vastes zones.

Elles préféreraient suivre une masse non répulsive, donc, une masse qui ne réagit pas avec leurs propres forces. En bref, elles préféreraient suivre notre matière plutôt que la leur et ainsi suivre tous ces champs gravitationnels. Des champs qu’elles amplifieraient avec leur propre masse. Et en raison de la grande quantité de ces matières avec leurs antimatières, ces zones seraient très élargies. Cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? Mais oui, la gravité fantôme ! En d’autres termes, nous parlons de la matière noire ! La matière noire : une simple symétrie de production de paires qui commence avec l’énergie ! Intéressant non ?

De même, ces particules réagiraient également avec l’effet du vide quantique qui engage une pression. Avec notre matière, la pression du vide est infime, mais avec des particules répulsives, elle deviendrait considérablement plus forte. La force forte inversée et l’électromagnétisme étant répulsifs, ils exerceraient une pression maximale sur les particules répulsives virtuelles dans le vide quantique. Le tout produiraient un champ répulsif universel. Y a-t-il autre chose que cela vous rappelle ? Mais, peut-être, l’expansion universelle ? Si c’est le cas, l'expansion de l’espace dépend de la gravité qui s’y oppose. Par conséquent, la pression varie avec la densité de l’univers. L’expansion d’un univers dense, plein de gravité, est mince, tandis qu’un univers vide, avec peu de gravité, s’étend plus rapidement. Cela signifie que l’expansion de l’univers s’accélère avec le temps, en particulier là où la gravité est faible, comme observé.

En allant plus loin, nous pouvons également considérer l’électromagnétisme qui est répulsif entre les mêmes charges. Dans ce cas, une inversion des forces fondamentales donne un effet attractif entre les mêmes charges. Ainsi, leurs leptons opposés pourraient s’attirer entre les mêmes charges et se repousser entre différentes charges. Par conséquent, ces électrons repoussent leurs positrons mais s’associent entre eux et vice versa pour les positrons. Compte tenu de la masse incroyable de ces matières, une telle disposition conduirait à un effondrement de ses leptons en trous noirs extrêmement massifs. Les plus petits seraient intermédiaires mais beaucoup seraient des trous noirs super massifs. En conséquence, ils suivraient et amplifieraient les fluctuations gravitationnelles initiales de l’univers, ce qui entraînerait la formation de quasars. Ainsi, ils seraient à l’origine d’un univers très mature car des galaxies géantes se seraient formées très tôt ! Cela est démontré par les observations de James Webb.

Le résultat :

Ainsi, en extrapolant la symétrie de la production de paires, nous pouvons découvrir une énergie et une matière très étrange avec des caractéristiques qui semblent correspondre à la force sombre et à la matière noire. En effet, ces énergies ne produisent pas seulement une pression de radiation à l’échelle universelle mais aussi des composés aux propriétés comparables à la matière noire : une énorme quantité de fermions qui ne réagissent pas avec nos forces fondamentales ou la matière et qui définissent de larges champs gravitationnels incapables de s’effondrer sur eux-mêmes. Ils ne peuvent pas être créés, éliminés ou frappés, ce qui entraîne aucune interaction dans nos accélérateurs de particules, pas même une faible !  En conclusion, une symétrie n’est pas la même que l’autre : la symétrie de production de paires gagne alors que Suzy perd. Pourtant, tout le monde se concentre sur la supersymétrie perdante au lieu de considérer la symétrie gagnante !

Conclusion :

Dans ce cosmos, tout est produit par paires. Ce n’est pas une coïncidence ; c’est le résultat de principes physiques. Ceux-ci ne sont pas locaux mais universels ; ils sont applicables dans tout le cosmos. Ainsi, chaque pôle Nord a un pôle Sud, chaque spin a une rotation inversée, chaque particule a une antiparticule et chaque énergie a une opposée. La formation de paires est un phénomène aléatoire, équidistant, immédiat et global. La seule chose qui semble unique est l’espace-temps lui-même, qui est partagé par toutes les particules. Un espace-temps qui réagit à la gravité en raison de la masse de toutes ses matières, indépendamment du type. En effet, le fait que le boson de Higgs soit scalaire l’empêche d’être inversé.

Démonstration :

Cette théorie offre suffisamment d'arguments pour que l'on poursuive les recherches à travers des simulations qui me sont hors de portée. Des simulations représentant des particules obéissant à nos forces inversées, en commençant par la gravité et la force nucléaire forte noire (en tenant compte de ses interactions, autrement dit uniquement de ses effets répulsifs). Laissez tout mijoter avant d’ajouter une masse neutre (la galaxie de la Voie lactée). Voyez ce que donne l'ensemble des mouvements. Selon moi, ils vont tous se mettre à suivre la masse neutre en y ajoutant leur propre masse dans le processus (expliquant chaque point gravitationnel de la galaxie) ! Si c'est bien le cas, la simulation vaudra un prix Nobel car celui qui l'aura faite aura aussi prouvé l'existence de la matière noire ! Bonne chance à ces aventuriers du savoir.

Piste de recherche future :

La Gravité est le point commun. Donc, pour faire réagir la matière noire, il faut utiliser des puits gravitationnels (mini-trous noirs).

Conflit d’intérêt :

Cette théorie est liée à un livre : « L’origine de la matière ». Ce livre est le produit d’une encyclopédie nommée « Les Enseignements de l’Ange ». Cette collection a beaucoup de théories, y compris le début de la vie dans le deuxième tome (Les origines de la vie). Donc, il y a un conflit d’intérêts : avoir raison fait des ventes alors qu’avoir tort fait les idiots ! Cela peut mener à des bévues humaines. C’est pourquoi nous devons faire preuve de prudence : parce que le conflit est inévitable, l’information ne peut être validée que si elle est confirmée par une simulation informatique.

Débat:

La science est étrange : nous faisons des découvertes extraordinaires mais comme nous ne les comprenons pas, nous passons souvent à côté de petites merveilles. Voici un exemple : la symétrie de production des paires est mal comprise et sous-estimée.